债权债务纠纷中经常会出现这样的问题，债权方想要起诉债务方，却发现证据不足抑或是证明力不够，难以确证借钱的事实。
举个例子：A向B借款20万，B以现金方式付款，A向B出具了一张20万的欠条。后来借款期限届满，但A与B发生了矛盾，A不愿意将之前向B借的20万款项还给B，A与B的矛盾进一步升级。最终B决定要与A对簿公堂，准备向法院起诉要求A还款。在进行证据整理、收集的时候，发现能找到当时B出具的欠条，但无论如何都找不到当时出借的这20万的提款凭证了。甚至由于时隔太久，连当时具体是在哪家银行提取的这笔款项都无法准确回忆。这时候，该怎么办？作为出借方（即原告方），怎样才能尽可能地收集有利证据证明对方确实已经收到了自己的借款，以防将来诉讼程序启动后对方赖账呢？
诸如此类的问题，往往会令出借方十分苦恼。一方面，款项收不回来，想要通过司法程序解决；另一方面，又担心在证据缺失的情况下贸然启动诉讼，导致己方败诉，给了对方“合法赖账”的机会。
其实，不只是债权债务纠纷中存在这样的问题，大多数涉及经济往来的案例多少都会存在证据链不完善的情况，这个时候就需要我们通过各种途径进行证据补充，诸如与对方进行文字沟通，让对方自认案情等。但不同的案件缺失的证据也不尽相同，如何进行证据补充最合适，还是视具体案情而定。
