背景资料
无锡东大印刷有限公司、温州唯博包装设计有限公司是两家常年被侵犯著作权的企业。作为行业知名的专业从事食品行业包装和印刷的企业，他们在业内都享有极高的知名度和美誉度。但谈起企业维权，两家企业老总都很无奈。他们的产品经常被抄袭和篡改，设计师辛苦的原创作品无法得到有效保护。企业的正常经营受到极大困扰。虽然想要维权，但是由于涉及的侵权商家遍及全国多个地区，企业根本没有足够的人力物力来实施维权行动。
前不久，两家企业针对今年全国各地的侵权行为，联系到点击律法律服务平台，表达了想要落实维权行动的期望。点击律法律团队接到委托需求后，立刻组织团队分析案件情况，总体布局，统筹各方，一天之内联系到涉及七省十二地级市的律师事务所同时开展线上线下的维权行动。
据不完全统计，由点击律负责的这两家企业的著作权侵权事宜，目前共涉及48个侵权版面。8月7日-12日，各地基本证据取证完成，预计案件数量超过120个，涉案金额超过2000万，侵权厂家10余家，销售商户30几家。8月22日，各地律师开始立案，8月25日前第一阶段全部案件立案完成。
据了解，全国范围内这样集中的维权行动在业内还属首次，范围虽广维权效率却空前的高。这次全国范围的维权活动引起了包装印刷、法律等行业内人士普遍的关注。
企业维权难，这在当今社会是一个不争的事实。投入大，耗时长，效果却不好是很多企业吃哑巴亏的根本原因。
而上述案例显示，无锡东大及温州唯博两家企业却在开展全国范围的维权行动，他们难道没有担心和顾忌吗？
其实，通过认真分析，我们不难发现，在这起事件中，我们不能忽略的一个事件参与者——点击律法律服务平台，意见专注于法律服务创新，利用先进的软件技术，结合自身深厚的行业知识和实施经验，为客户和律师提供先进的时间管理系统和法律服务的互联网法律服务平台。
作为互联网+的法律服务平台，到底有什么样的优势可以改变传统法律服务形式、模式，从而实现企业、客户、平台三者之间的共赢？
案件中，服务平台所做的，是通过研判，确定维权实施方案，然后通过平台注册律师，为企业匹配性价比最高（既减少费用又具备专业知识）的专业律师。这样做的优势,或者互联网+法律服务的优势体现在哪里？我们通过数据来分析。
我们先看案件的发起方——企业。
本次维权中，两家企业共涉及七省十二地级市的48个侵权版面，案件数量超过120个，已公证保存证据的90个。
如果采取传统的维权方式，每一个案件产生的费用可以分为三部分：即取证期、审理、执行的费用。即便不考虑案件标的，取证期一般也需要付给律师基本费用2000元，差旅费2000元。那么 120个案件就是480000元。而这次通过点击律服务平台，120个案件，目前前期费用不到50000元，对企业而言，仅前期的成本就节省了90%。
审理过程中，律师一般需要从企业所在地到侵权地往返7、8趟，每次就按2000元计，每个案件的费用大致也在15000元。120个案件的费用大致就在1800000万左右。 而点击律为企业适配的律师均为侵权地的专业律师，所以基本不存在差旅费用。那么审理过程中的费用节省几乎是100%。
假设案件胜诉，还需要有执行的费用。而在传统办案模式过程中，一般的律师在执行阶段是不参与的。那就还需要再找别的律师，费用无疑也会加大。
再看律师费。传统模式中，一般计算律师费是按照案件标的比例，各地不甚相同。但是以往的情况，一般需要先行支付一部分。然后不管案件胜诉与否，企业是否拿到赔偿，律师费最后都是要支付给律师的。
而点击律和律师实行的代理方式是风险代理。即案件办理过程中，不支付律师费。根据案件最后获得赔偿，按一定比例支付律师费。
虽然这120个案件的最终费用我们还不能确定，但是仅从前期来看，已经替企业节省的费用不低于90%。
可见，企业通过互联网+法律的方式进行法律诉讼，显而易见的好处有三个：节省费用，降低诉讼成本；适配最匹配案件的代理律师；获得利益最大化的侵权赔偿。
我们再来看案件的代理方——律师。
在传统模式中，因为月饼包装侵权的时间特点——月饼销售旺季，所以一个律师最多也不过代理2、3个案子。因为其他不讲，就是到侵权地取证就是一个繁琐的过程，遑不论立案后的一遍遍往返。因为在传统模式中受委托的律师一般是在企业所在地而不是侵权所在地。
而这次大范围的维权，参与的律师19个，平均到每位律师大致就是10个案子（这仅仅是第一阶段的数字）。从这个意义上说，互联网+法律服务极大地开发了法律服务的增量市场，而且这种增长呈几何倍数。所以从办案数量的绝对值而言，大大提升了律师的收入。
另外，传统模式下，律师费的收取基本是按照案件标的的比例计算，同时还有很大的部分消耗在差旅费上，所以律师的实际收入并不高。而本次维权活动中，律师收费采取风险代理的方式。案件胜诉并获得赔偿后，按企业获得赔偿的比例支付律师律师费，而这个比例也远远高于传统模式的风险代理比例。加之所有代理律师均是在家门口作战，那么律师费的收入构成中，差旅费几乎为零，律师拿到手的是纯而又纯的代理费。所以从律师费的收取方式及成本支出而言，律师的收入也将提升2——3倍。
因此，律师通过互联网+法律服务模式进行法律业务，最直接的优势有二：一是开发了法律服务的增量市场，增加了律师工作效率；二是极大地增加了律师的绝对收入。
综上，互联网+法律服务的模式，颠覆了传统模式下法律服务的思维方式和代理方式，并且明白无误的为事件参与各方都带来了意想不到的效果：企业节省费用，降低诉讼成本；适配最匹配案件的代理律师；获得利益最大化的侵权赔偿；律师开发了法律服务的增量市场，提高了工作效率；增加了律师的绝对收入。而从长远意义说，这种法律服务模式，必将由点及面，大大推进中国法制化的进程。
