一直以来，企业之间借贷合同都被认为是违反国家法律、政策以及金融秩序，而被认定为无效合同。虽然国家已经加大对小微企业的贷款扶持力度，但是由于足额担保的限制有很多小企业仍旧无法从银行获得贷款，因此，企业间的相互借款成为很多企业解决资金问题的一个重要途径。那么企业间的借贷合同是否合法、有效应当是大多数小微企业关心的问题，下面通过对当前我国法律规范的分析回答这个问题。
企业间的借贷合同有效
2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条为：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”可见，民间借贷不仅仅是指自然人与自然人之间的，自然人与法人或其他组织之间的借贷，还包括法人与法人之间的借贷关系，即企业间的借贷也属于民间借贷。那么这种借贷关系究竟是否有效呢？
该规定的第11条给出了明确的答案，即法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。也就是说，企业间的借贷合同是是有效的，是受法律保护的，而不是像之前一样一直被各项法律规范所否定。而且该规定的第12条也赋予了法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金的自由，不管是企业还是劳动者主张这类民间借贷合同是有效的，人民法院都应予支持。
伪借贷合同无效
但是并不是打着民间借贷旗号的合同就会被认定为民间借贷，就会被认定是有效的。一如在企业间借贷合同无效的时候，很多企业以联营、投资、融资租赁、委托理财、买卖赊欠等之名，行借贷之实一样，最终合同还是会被认定为无效的借贷合同。企业间的借贷以及企业向职工筹集资金的借贷，其目的均应是为了企业的生产、经营。如果企业向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人乙企业牟利，且乙企业事先知道或者应当知道的，那么甲、乙之间的借贷合同无效。
另外，如果甲企业从金融机构借贷到资金后又高利转贷给借款人乙企业，且乙企业事先知道或者应当知道的，此时甲、乙之间的借贷合同无效；如果出借人甲企业事先知道或者应当知道借款人乙企业借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，那么甲、乙之间的借贷合同也无效。 因此，企业在与其他企业签订借款合同时应当注意辨别，防止签订的合同最终无效。对于其中“知道”、“应当知道”的规定，企业不要认为这是我的主观判断法院无从认定而心存侥幸心理，因为主观认识向来是以客观事实进行判断的。
当然，如果合同的一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；合同双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;合同以合法形式掩盖非法目的；合同损害社会公共利益、违背社会公序良俗的或者有其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的，那么合同也会被认定为无效。
