网购-支点阅读-点击律

价格乌龙，网站能否单方取消订单 2016-07-08 作者：迤逦

昨天上午北京市第一中级人民法院作为第二审法院对蒋某等四人在去哪儿网团购的酒店入住券被网站单方取消产生的纠纷进行了开庭审理。2014年11月，去哪儿网发布了18元入住某酒店1晚的团购商品，蒋某等四人共团购了7800份，后来去哪儿网称员工将价格标错，单方冻结了该7800份团购券并进行退款。

标签：消费者权益、网购、买卖合同
明显异常的食品质量问题还需要检验吗？ 2016-08-23 作者：律有度

如果单凭执法人员的主管感受，就可以认定食品存在问题，或许略显武断，而且容易导致权力的模糊和膨胀，甚至丧失监管力度。但是，考虑到食品的感官性状异常已具备一定的社会公认性，已经形成一种公示标准而被多数人接受，而且，被处罚者有渠道行使质疑及抗辩的权利。所以最终，这种感官性状异常的食品还是作为严格禁止生产经营的食品，被写入《食品安全法》。

标签：质量异议、食品安全、网购
消费者须知，无条件退换商品的法律规定 2016-08-24 作者：逆行之蝶

消费者从商家购买商品本质上是一种买卖合同关系，双方系平等交易主体，如果任何一方都享有任意解除合同的权利的话，对另一方都是不公平的，甚至是一种侵害。实践中，部分商家处于商业动机的考虑，主动承诺部分产品不满意7天甚至更长的时间可以无条件退换，并与消费者就此作出约定。那么，商家此时承担的就是一种约定的义务，由其自愿产生，绝非法律管制。

标签：消费者权益、网购、买卖合同

上一页1下一页

关注点击律

关注点击律公众号实时获得有效资讯

热点推荐